פסק-דין בתיק עפ"ת 31528-06-12

בית משפט קמא לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בעבירות של אי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה ונהיגה בקלות ראש.

במסגרת גזר הדין בית משפט קמא הטיל על המערער  פסילה בפועל של 6 חודשים תוך שהוא מפעיל בחופף פסילה מותנית של חודשיים, קנס של 2,000 ש"ח, ופסילה מותנית.

הערעור הוא על רכיב הפסילה בפועל אשר הטיל בית משפט קמא על המערער. המערער מפנה לכך שהוא נכה 60% עקב תאונת טייס שעבר, אשתו אינה נוהגת והוא בעל משפחה עם ילדים קטנים , רכבו הוא רכב נכה ומשמש לו כרגליו וכן  שהוא בעל ותק נהיגה רב ועברו אינו מכביד. לחילופין מבקש המערער שהפסילה תסווג ולא תחול על רכב נכה.

הלכה היא שאין ערכאת ערעור מתערבת בענישה המוטלת על ידי ערכאה דיונית, אלא כאשר הערכאה הדיונית סוטה באופן קיצוני מרמת הענישה הראויה וההולמת או כאשר נופלת טעות קשה בגזר הדין. במקרה זה מדובר בתאונת דרכים שגרמה לפגיעה די חמורה בהולך רגל אשר הלך במעבר חציה, אוזנו נתלשה  ואוחתה . מדובר במערער שלא לקח אחריות והודה מייד.

באשר לסיווג הרי בוודאי שאין להעתר לו כי משמעותו כפי שטוען ב"כ המשיבה בצדק שיהיה בכך משום עיקור עונש הפסילה מיסודו. גם המערער לא ביקש כי בית משפט קמא יסווג את הפסילה ולראשונה הוא פונה בעניין זה לערכאת הערעור.

מנגד יש נסיבות אישיות כבדות משקל במקרה זה. הרכב במידה רבה משמש רגליו של המערער ובני משפחתו. המערער נוהג כמעט 30 שנה. אמנם לחובתו מספר הרשעות אך סך הכל הרשעותיו הן 7. הוא עבר עבר עבירה בשנת 2008, עבירת מהירות שבשלה הוטלה עליו פסילה על תנאי אך קודם לכן עבר עבירה ב 2002 ולפני כן ב 1995. מדובר בנהג שבשום פנים ואופן אי אפשר לומר עליו שהוא לא נהג זהיר בדרך כלל  והנני סובר שעובדה זו מצדיקה יחד עם יתר הנסיבות שציינתי להפחית את עונש הפסילה בפועל ל 4 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין יישארו על כנם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ב, 05/07/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: